elisapeyron: (Дневник)
Зараз буду пекти дієсловом так що приберіть от екранів у-хромосомних =)

Зранку прочитали з чоловіком статейку про американця, що впевнився у тому що небо сине, а вода мокра і був ДУЖЕ вражений.

«Это был полный п*****». Американец неделю подписывал деловые письма женским именем

Источник: http://medialeaks.ru/1103mms-eto-byil-polnyiy-p-amerikanets-nedelyu-podpisyival-delovyie-pisma-zhenskim-imenem
© medialeaks.ru


Так от, я відкрию вам Америку, але для більшості недискрімінованих груп неможливо зрозуміти, що відчуває дискрімінована, якщо не одягти її шузи. Поки ви не товстий - фетхейтінгу не існує, поки ви не на візку - немає проблем у людей з інвалідністю, поки ви не понаєх - снобізм корінних міф, поки ви білий зняти квартиру в гарному районі не проблема. Мужчини не розуміють женщін, а женщіни мужчин. І я би промовчала на цій високоінтелектуальній думці, але біда у тому, що коли люди чогось не розуміють, вони схильні заперечувати явище як таке. Ну немає дискримінації. НЕ ІСНУЄ в природі.



Саме тому такі "прозріння", з одного боку мене страшенно бісять, а з іншого викликають надію на те, що навіть мужчина здатен визнати очевидне і вийти з когнітивного дисонансу, шляхом зміни власного світогляду. І це гідне поваги. Хоча було би, звичайно, приємніше якщо б люди хоча б намагалися повірити тобі коли ти "я не боюсь сказати", а не лише стикнувшись на власній шкурі, робили якісь висновки, коли опиратися очевидному просто немає можливості.

Це до того чому бісить реакція мужчини зі статті =(

Менше з тим, мені є чого на цю тему розказати, тому що я у цьому живу всі 10 років блогерства, а до того я навіть з роботи звільнилася через отаке відношення.

Розказую.

Багато років тому я фрилансила. Писала браузерні іграшки на флеші, малювала до них анімацію і записувала звук. Короче "все включено". І один з замовників захотів, щоб я працювала на нього на постійній основі, в офісі. Ми домовилися на випробувальний термін, замовник мені подобався, офіс був невеликою квартирою, без уцього всього офіціозу, від якого я, свого часу, втекла на фріланс. Але не так сталося, як гадалося.

Моїм безпосереднім начальником став програмер-сішник, що перевчився на флеш, коли виявилося що на сях він заробити собі на шаверму і коньячок не може. Чувак мого віку, на вигляд людина як людина. Я поставилася до нього доброзичливо, до цього я працювала з дуже класним програмером, який мене багато чому навчив і підсвідомо перенесла своє гарне ставлення на це чудо. І це чудо не змусило себе чекати!

Спочатку почалося якесь зверхнє ставлення, потім небажання виконувати поручені справи і спроби перекласти роботу на мене. А як кульмінація, він викликав мене в кабінет, щоб навчити програмуванню і намалював на дошці "Програмування - це...". От тут я його вже і послала нахуй.

Начальнику я сказала, що мені шкода, але ні. Я не буду продовжувати співпрацю. Мені реально було дуже неприємно, бо я до роботи ставлюся відповідально і не дивлячись на те, що строки зірвалися не через мене, а через того мудака, я це відчувала як власний провтик.

А то чудо, отримавши від начальника люлей, як я думаю, навіть попробувало вибачитися в лічке. Він написав буквально наступне "Ну нашо розводити дитячий садок, ти ж маєш бути професійною, так що давай повертайся і будемо працювати!" після чого я його забанила і просто забила. Бо мякотка в тому, що такі люди в принципі не здатні зрозуміти чому вони пішли нахуй. Я не знаю що це - низький інтелект, смермотоксікоз чи "мужская логіка".

Але я точно знаю, що не варто терпіти мудаків думаючи, що навколо лише вони і вибору немає. Неправда. Вибір є, гарних чуваків багато і треба спілкуватися з тими хто робить тебе краще, бо таким чином ви змінюєте світ.
elisapeyron: (Дневник)
Я глибоко переконана в тому, що те, що зараз прийнято пафосно називати "функціональна безграмотність" різновид самозахисту людини від різного роду "просвіти". Ну це коли вам намагаються впарити дві філософії за ціною одної.

Уявіть що чуєте гуркіт у двері:
- Чи маєте хвилинку жеби поговорити про Господа нашого кандидата з народу кращій продукт на ринку науку, освіту, літературу?

Останнім часом я спостерігаю за цікавим дискурсом, який вартує називати ЕПІЧНИЙ СРАЧ, з приводу "чи потрібна популяризація науки" і "як саме потрібно, чи не потрібно, популяризувати науку".

Це все дуже хвилює і захоплює, як і будь яка бійка в багнюці, але мене цікавить дещо інше - уявлення про людину яку потрібно просвітити.

Людина, що потребує просвітлення це тупе (зазвичай значно тупіше за топікстартера) створіння, яке вірить усьому, що побачило в телевізорі, нездатне до критичного мислення і від природи є слабкою залежною істотою. Але просвіта творить з цими людьми те, що праця з мавпами. Вони стають демократичними, ліберальними, перестають пісять в під'їздах і прямують в Вальгалу Європу.

Насправді мої спостереження демонструють дещо інше. Людям стає "нудно". Вони починають "нелюбити" математику, чи хімію, чи чим там ще їх причащають просвіщають. З іншого боку, люди звикають до того, що їх розважають, що за ними бігають, що їм грюкають в двері і обривають телефон.

Ми живемо у світі в якому позіціонуйся або помри. І це природньо. Сучасний світ прямує за інетом, світ виникає в павутинні у вигляді ідей і лише згодом перетворюється на речі, продукти, послуги, гроші. Ласкаво прошу в інформаційний світ.

Не існує "функціональної безграмотності", існує невміння продавати з одного боку, пересичення легкодоступною інформацією з іншого, помножене на недосконалий людський мозок, з повним асортиментом всіх когнітивних викривлень і оптично-соціальних ілюзій, які лише відомі науці. Чи ще невідомі.

Суть у тому, що прірва між просвіщаючими та просвіщающімися поглиблюватиметься, незважаючи на те, що обидві ці групи належать до однієї множини. Саме так, сьогодні той хто вважає себе учителем завтра сам змушений вчитися. Це реалії інформаційної доби. Але снобізм нікуди не дівся, тому коли ми вчимося, то нам "нецікаво", тому що учитель ЛОХ, а предмет ТУПИЙ, а програма ЗАСТАРІЛА. Коли ми навчаємо, то студенти ІДІОТИ, навколо функціональна безграмотність, і при динозаврах такого не було! І взагалі як можна не знати хто така Барбара Стрейзен????!

Так, я знаю, що до цього моменту вже ніхто не дочитав, тому тут можна починати говорити відверто. Чому мене цікавить тема? Тому що я хочу зрозуміти як виховувати нащадків. Очевидно поганою ідеєю є навчати дітей читати паперові книжки. Крім відчуття елітарності і банального чухання ЧСВ батьків це не має практичної користі. Водночас, якою просунутою я б себе не вважала, правда в тому, що я не позбавлена своїх викривлених уявлень про світ. В яких планшети і компігри це погано, шахи і матан це круто, а втупати треба в "крутий університет". І за цим всім немає нічого крім снобізма і ЧСВ. Я нічим не відрізняють від своїх батьків які говорили - треба йти на економіста!!! Економісти всім нада. Круто работать у АйТе банке. А еще нада вийті замуж за іностранца. І жить в Європе. Патамушта ето круто і я смагу всем бабушкам на лавочках рассказивать, что моя внучка моет унитази живет в Жопе Європе.

Висновок?
Жить нужно не для радости, а для совести!

Κανείς δεν σκοντάφτει, ενώ βρίσκεται στο κρεβάτι.
elisapeyron: (Дневник)
Я не люблю писати якісь самоочевидні для мене речі, але те що очевидно німцю тому і саночки везти... Ай, добре, не важливо, вважайте що сьогодні я КЕП.

Я з дитинства терпіти не можу антропоцентризм. В цілому я поважаю гуманістичну філософію, бо вона на відміну від інших релігійно-націоналістичних принаймні поважає людину як таку. Проте в мене завжди з гуманістами не складалося, тому що мене бісить їх схиблена логіка. Тепер, трохи начитавшись про конгнитивні викривлення я краще почала розуміти чому люди такі і чому вони не можуть пофіксити свої баги і перестала ставитися зверхньо до гуманістів але і поділяти їх уявлення про людину теж не збираюся.

Дивіться в чому штука, якщо вважати людину особливою істотою і будувати цілу філософію навколо цінності людського життя, свобод і прав, не завадило би розібратися, а власне на якій підставі ми виділяємо людину в окрему привілейовану групу? Тому що "діди виділяли"? А якщо без отетого?

Людина унікальна істота тому що змінює планету! Але якщо на зміни на планеті дивитися трохи об'єктивно, то рослини змінили її куди сильніше задовго до появи австралопітеків. І це я мовчу про бактерії, що в принципі змінили все, від атмосфери до клімату. Китайську стіну видно з космосу? Не смішить! Рослини куди ефектніше виділяють нашу планету серед інших нам відомих.

Тварини не можуть змінювати природу? Розкажіть це слонам, що створили савани в яких до речі і утворилися люди - різновид саванних мавп. Навіть мурахи будують свої хмарочоси і заводять домашніх тварин. Ми особливі? Все залежить від критеріїв.

Якщо сказати, що "розумне життя, що ми прагнемо знайти у Всесвіті це
- життя на основі вуглецю
- щоб дихало повітрям
- щоб ходило на двох ногах
- щоб вміло говорити" то тоді не дивно, що під наші критерії не попаде нічого крім нас самих. Це абсолютно те саме, що заявити що людина за визначенням - білий англомовний чоловік. І таким гуманізм до речі і був напочатку. І тільки через війни, революції і ріки крові ми дійшли до того, що різнокольрові істоти і, що зовсім зухвало, істоти що не мають пеніса, теж можуть, за певних обставин, іноді, коли це вигідно білим англомовним чоловікам, вважатися людьми.

І от у цьому місті у мене з гуманістами проблеми. Бо вони вважають, що вони такі правильні, що майже святі, вони люблять Людину і вважають, що Людина звучить гідно. А ще вони побудують прекрасне майбутнє в якому всі Люди будуть рівні. І всі Люди будуть жити багато, довго і щасливо. І я їм вірю!

Питання у визначеннях. Кого саме вони дозволять вважати Людиною.
elisapeyron: (Дневник)
Дякую [livejournal.com profile] alxpn що поділився. Торкнув фільм, місцями поплакала, місцями посміялася.



Read more... )
elisapeyron: (Дневник)
Я щось говорила про повільний сервіс у Вроцлаві? Нуну.
Здала фотік на діагностику (проблеми з фокусуванням на одному з об'єктивів). У минулий четверг.
- Коли?
- У вівторок ми вам подзвонимо!
Звоню в середу.
- До кінця тижня ми точно скажемо що там поламалося. Правда. А поки він на діагностиці ви можете слідкувати за статусом у інеті.
П'ятниця.
- Добрий вечір. Завтра я приїду по фотік.
- Він на діагностиці.
- Ви не поняли. Я його забираю У БУДЬ ЯКОМУ РАЗІ.
- Ок. Ми видаємо речі з 11 по 15 у суботу...
- От і ладннько.
Дзвінок через 5 хвилин.
- Ми зробили попередню діагностику. Треба почистити матрицю. 500 грн.
- Там фокус не працює.
- Так, але це потребує додаткового часу..
- Ви не понялі шановні. Я його завтра ЗАБИРАЮ.
- А ну ок...
Дзвінок через 5 хвилин.
- Ми зробили діагностику. Ремонт буде 450 і загалом 950 грн ви згодні.
- Ну наприклад.
- Тоді через тиждень...
- Ви не поняли. Я його завтра ЗАБИРАЮ. А заробите ви грошей чи ні мене вже не чипає.
- Ну може ми встигнемо...
- Ну ок тоді. До завтра =)
А потім ці люди скаржаться на відсутність роботи.
elisapeyron: (Дневник)
Вам смішно, а в мене в перше в житті намагалися зламати жж =)
Чоловік каже ip у чорних списках спамерів і належить провайдеру з РФ під Люберцями чи якось так.
Короче, ай-я-яй такими бути, фу вам!
elisapeyron: (Дневник)
В місті з’явилися невідомі святі,
молились камінню й спали на килимах.
Який зв’язок із господом при такому покритті?
Малюй хрести на потрібних тобі домах.
За ними прийшли військові й запалили міста,
почали різати безбожників та мирян.
І ось тоді Йона написав пояснювального листа,
зібрав речі й рушив за океан.
В Іспанії нині, - думав він, - на перевалах лежать сніги,
а з пляжів діти ловлять золотих медуз,
там є робота і поночі не душать гріхи,
там вітер ховається в складках рибальських блуз.
А тут між цих ассирійців страшніше щодень,
і немає куди сховатися від вогню,
і що їм, ассирійцям, до моїх откровень,
смішно думати, ніби я все це спиню.
Він вантажиться разом з усіма до гумового човна,
і море не має берега і не має дна,
платить перевізнику, знімає обручку з руки,
розраховує на три дні питну воду та цигарки.
Але серед моря їх зупиняє патруль,
і Йоні дірявлять легеню найгострішою з куль,
і він іде на дно, якого немає, і доки іде,
йому простягає руку господь,
який весь цей час був невідомо де.
Я виплюну тебе на берег,
як випльовує наживку найбільша з риб,
я вдихну в тебе життя, як вдихають звук у сурму,
поверну тобі голос, якщо ти зовсім охрип.
Ти маєш жити там, де ти маєш жити, і не питай чому.
Якщо ви всі прорветесь і уникнете облав,
якщо загубитесь у чужих містах,
ви все одно не зможете бути щасливими там,
де вас ніхто не чекав.
Вигнання завжди обертається тишею на устах.
Я розумію, що ти не хочеш жити між бід і пожеж,
розумію, що тобі заважає кожна з моїх загорож.
Можна втекти від мене, але від себе ти ж не втечеш.
Та й від мене, якщо відверто, не втечеш також.
Тоді Йона сушить речі й приходить назад.
Провітрює дім, бачить як розрісся яблуневий сад.
Яблука падають і лежать у траві,
ніби риби, яких викинуло на берег – ще не померлі,
але вже не живі.
І якщо їх не збирати щоденно, вони обов’язково помруть.
І роса виступатиме на їхній шкірі, як ртуть.
Господь себе сам боронить та охороня.
А ось за деревами слід доглядати щодня.

Жадан

April 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 03:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios