elisapeyron: (Дневник)


Я люблю секс.
Я не просто люблю періодично займатися сексом як більшість шимпанзе. Секс це частина моєї особистості, частина самосприйняття. Через секс я взаємодію з власним тілом, усвідомлюю його межі та відокремлюю себе від навколишнього середовища. Для мене секс набагато змістовніше поняття ніж для шимпанзе.

Я бонобо.

Але я живу у світі шимпанзе. Не знаю чому так сталося, я підозрюю що шимпанзе просто захопили тут владу. Не тому що їх фізично більше, а тому що вони агресивні і з ними страшно зв'язуватися. Для них секс це про владу. Хтось дає секс (як ресурс), хтось отримує його. За секс можна торгуватися, його можна завойовувати, в крайніх випадках брати силою. Але секс не належить носію. Це лише ресурс, що відчужується.

Read more... )
elisapeyron: (Дневник)


Початок теми тут.

По-перше необхідно поставити питання у явній формі. Чого ми власне хочемо від освіти для наших дітей? Як бачимо їх майбутнє.
Я спостерігаю серед сучасних "просунутих" батьків дві основні тенденції, дві відповіді на це питання.

1) Традиційна. Я хочу щоби освіта допомогла моїй дитині знайти гарну, бажано високооплачувану роботу, обов'язково поважну та визнану у суспільстві. Критерій успішності - можливість хизуватися досягненнями дитини.

Проблеми такого підходу очевидні. Розчарування в тому, що дитина попри всі зусилля не досягає певних висот, тиск, психологічне знущання, відчуження. Як варіант дитину вдається зламати і вона на все життя стає наркоманом - залежним від чужих оцінок. Комплекс відмінниці, щось таке. Постійне незадоволення собою, своїм місцем у житті, роботою, тощо.

Ще одна величезна проблема яка виникає навіть тоді коли ваша дитина таки дуже розумна, красива і отримує всі п'ятірки та золоті медалі, це неможливість передбачити які знання забезпечать успішність у майбутньому.

І це не дрібничка, як може здатися. Ресурси і дитини і батьків не безмежні. Куди записати дитину? На гурток математики, чи роботехніки? Плавання, чи малювання? Шахмат чи грі на піаніно? Ви впевнені, що ІТ-спеціалісти будуть потрібні через 5-10-30 років у тому обсязі що зараз? Ви впевнені, що дитина яка знає С++ легко перевчиться на Джаву? Ви впевнені, що вже наступне покоління програмістів не буде тим чим зараз є економісти? Це цілком реально до речі.
Коли я була дитиною професія економіста вважалася дуже перспективною. Всі вступали на бухгалтерів, економістів та юристів. Більшість моїх однолітків перевчалася потім на програмістів або не могли знайти роботи. Або знаходили роботу яку дуже важно назвати успішною та високооплачуваною. Навіть якщо ви вгадали з напрямком спеціалізації де гарантія, що дитина залишиться у цій країні, а не поїде в іншу? Ми живемо у глобальному світі мислити категоріями "де народився там і згодився" як мінімум недалекоглядно. Ще одна проблема - неможливість легкої перекваліфіації. Дуже велика частина професій не допускає легкого перенавчання. Неможливо вивчитися на економіста та піти працювати хірургом. Або навіть хіміком. Навчання таким спеціальностям вимагає повного циклу. А у випадку з медиками це навіть закріплено юридично. Важко уникнути інтернатури навіть якщо ви сильно розумний та вправний. В результаті на зміну діяльності можуть піти роки, а конкуренти вашої дитини витратять цей час на вдосконалення у спеціальності. Де гарантія, що таким чином ваша дитина не опиниться на самих нищих сходах професійної придатності і не зможе наздогнати конкурентів?

Read more... )
elisapeyron: (Дневник)
Вчора з чоловіком забалакалися до опівночі. Про інформацію, про майбутнє, про те, що перемога роботів вже близько.



Але поки-що машини, на жаль, не повстали і не помстилися за всі образи, треба думати про дитяче виховання. Наразі, я болісно та повільно виробляю критерії гарної освіти, як я її розумію.
Ніцше казав, що Бог помер?
Ну так, а я відповідально заявляю - Школа померла!
Все. Можна лише поплакати над її понівеченими рештками, але реанімувати її пізно. Не треба продовжувати страждання підключаючи тіло до апаратів, коли мозг помер. Відпустіть її.

Водночас очевидно, що проста констатація смерті не дає жодної відповіді на питання - що робити? Як тепер виховувати та навчати дітей?
Тема настільки складна, що я не буду забовтувати її проговорюванням якихось очевидних речей на кшталт того, що небо блакитне, а Сонце сходить на сході. Інакше я просто потону у визначеннях і годі буде говорити про якийсь конструктив.

Пам'ятаєш, чоловіче, я вчора закінчила висновком, що вся наша розмова звелася до констатації того, що "все складно" і в сучасному світі дуже багато нюансів та відтінків. Я сказала "дивись, ми витратили купу часу на обговорення проблеми, з одного боку, з іншого боку, на те щоб почути всі сторони і вислухати різні точки зору. Ми виснажені та дизорієнтовані. Єдине, що ми відчуваємо зараз - розчарування". Розчарування від того, що ви ніби все робили правильно, за стандартами журналістики пізнання, але все чого ви досягли це розуміння того, що у вас немає достатньо часу, щоб гідно дослідити весь масив зібраної інформації.

Людство вперше за свою історію стикається з ситуацією, коли біда не в забороні доступу до інформації, а в неможливості для конкретної людини розібратися у океані інформаційної різноманітності.

Проте ми все ще намагаємося вчити дітей фактам. Хтось ще продовжує вірити, що системна освіта будує несуперечливу картину світу. Життя глузливо спростовує ці нісенітниці. "Дебілізація" суспільства відбувається, шановні інтелігенти, не тому що у школі мало годин приділено математиці або мові, або фізиці, астрономії, історії та інформатиці. Додаючи навантаження ви нічого не зміните, ви тільки заганяєте проблему у глухий кут. Це не діти тупі, це ви намагаєтеся всунути в нещасну дитину більше ніж вона здатна засвоїти фізично, психічно та емоційно.

То давайте почнемо ранній розвиток! Давайте віддавати у школу у 6, 5, 2 роки? А потім збільшимо термін навчання. Нехай діти вчаться до 16, 18, 21, 25 років. Так, ВУЗ у Польщі "дитина" закінчує у 28. Прекрасно.

Я стверджую, що такі жертвоприношення не врятують школу.

Віддайте їй 10-12-15 років дитячих життів, вона поглине їх, але все одно помре. Діти не стануть розумнішими, суспільство обізнаним, самосвідомість не зросте. Танці на кістках старої системи не врятують цей світ.

Я стверджую, що настав час мінятися.

Або загинути.

далі буде...
elisapeyron: (Дневник)
Вот это я понимаю, квартира по настоящему просветленного человека =D

elisapeyron: (Дневник)


Вообще, что мне не нравится в среде технарей, так это напускное всезнайство и обесценивание эмоциональной составляющей процесса познания.
Ну знаете, когда у вас вырывается восторженное "ну нифига же себе, как хорошо!", а в ответ обязательно снисходительное "мы это в третьем классе проходили же". Ну да, ну да, мы же тут серьезные ученые, к чему нелепый детский восторг? =)

Ко всему прочему, это приводит к нежеланию и неумению задавать вопросы. Человек или мучится сам, или списывает, но спрашивать низя, а то все поймут какой ты тупой. Ну да ладно. Я домохозяйка - мне можно. И я буду!

Потому что, я сейчас готовлюсь к модулю и пытаюсь запомнить кучу всякой полезной ерунды. Но думаю все время о другом. Меня не отпускает чувство глубочайшего восторга от того, что мы можем с высокой долей точности сказать из какого типа кубиков лего атомов состоит это конкретное вещество. Дадада, вы все без меня знаете. Но меня не волнуют знания. Меня волнует это чувство, которое они вызывают во мне. Эти атомы - ОНИ РЕАЛЬНЫЕ! ААА! Я могу их потрогать проанализировать, выделить из раствора, отсортировать, разложить по полочкам и баночкам. Я могу взаимодействовать с атомами. Они больше не абстрактная картинка из школьного учебника. Они больше не сказка рассказанная у костра, нет. Они даны мне в ощущениях. Я могу мять эту Вселенную, щупать и наслаждаться ее шероховатостями. Я могу систематизировать в своей голове данные о ее устройстве. Это невероятное ощущение! Это больше не заученное правило из учебника. Это практика. Я делаю то, что делали первые химики в 16-18 веках. Я ощущаю их восторг от "ну подлили, ну посинело". Я понимаю, что в этом есть СМЫСЛ. И СИСТЕМА. Физика работает, блеать! Разве может быть что-нибудь прекраснее этого чувства? =)
elisapeyron: (Дневник)


Смотрели вчера фильм про Марка Ротко.
Что мне нравится в абстрактной живописи, так это способность возбуждать гнев и разочарование. Или растерянность и ошарашенность.

А сколько раз в инете мне доводилось слышать эти гневные крики про тупик современного искусства!

А меж тем этому стилю уже почти сто лет. Да-да. Это уже давно классика, занявшая место в истории искусства. Выдержанная временем классика. И именно это злит? Как мазня пьяного безумца может быть искусством? Как мы дошли до жизни такой?

Лично для меня ответ на поверхности. Война.

Read more... )

* мнение автора поста может не совпадать с мнением автора журнала!
elisapeyron: (Дневник)
Или женщины с Венеры, мужчины с Марса.



Прочитала только что мерзкий текст перепоста из топа, про семейный эксгибиоционизм. И тупых теток, которые жить не могут без того, чтоб не хвастаться своими прекрасными семьями, детьми и мужьями. А ЛЮБОФЬ это же так интимно! Это низя напоказ! Это нужно с глаз долой и под покрывалом в уголке, шепотом, чтоб никто не догадался!

Мерзкий текст, пропитанный зловонной завистью. Такой концентрированной, что невольно становится жалко автора.
Я не завистливый человек, мне всегда трудно понять ту темноту, что поглощает душу завистника. Бедные-бедные люди.

Но дело даже не в мотивации писавшего. Дело гораздо хуже. Дело в том, что счастье в семейной жизни вызывает у автора "скепсис". И ваще. Врут они все. И еще пару абзацев зависти, злобы и разочарования. Но автор не понимает одного. Того, что несчастные злобные завистливые тетки и дядьки наплодили уже столько стереотипов и мифов о семейной жизни, что просто НАДО что-то этому противопоставлять. Нет, не для вас. Вас поглотила чернота зависти, вы гнилые и потерянные.

Но подрастают молодые люди, они должны знать. ЛЮБОВЬ - ЕСТЬ. Семейное счастье есть. Быть родителями самое удивительное приключение, которое бывает в жизни. Это возможность снова вернуться в детство, но на этот раз не просто стать маленьким собой, а стать Питером Пеном, Феей-крестной и настоящим Волшебником. Что можно быть влюбленным идиотом годами. Просыпаться с именем любимого на губах и засыпать в обнимку. Этого не надо стесняться. Это НОРМА. Так ДОЛЖНО быть. Поэтому не верьте несчастным теткам, которые учат вас "служить!", "смирно!" и варить борщ. Не слушайте, что "отношения - это труд", это все-лишь значит, что вы должны прогнуться. Вас не сделает счастливее умение "следить за собой", быть девственной, безропотной и удобной. Запомните, вам советуют те, кто сами несчастны и полны ненависти.

Любовь бескорыстна. Любовь безусловна. Любовь это не награда за принесенные в зубах тапочки!

И да. Об этом НАДО говорить. Не ради несчастных завистниц из топа. Ради подрастающих мальчиков и девочек. Мужчина и Женщина - извечные союзники на пути эволюции человеческого вида. Мы не враги! Природа сделала нас так, чтобы нам было хорошо вместе. Чтобы мы родили и качественно воспитали потомство. Эволюция создала женщине большие сиськи для того, чтоб мужчина всегда хотел секса с ней. Эволюция дала мужчине огромный, по сравнению с большинством обезьян, член, для того, чтобы его женщине было хорошо с ним. Она дала людям удивительный по силе переживаний оргазм. И все это эволюция проделала с единственной целью, друзья мои. ЧТОБЫ МЫ ЛЮБИЛИ ДРУГ ДРУГА. Чтобы нам было хорошо вдвоем. Так давайте же мы не будем разочаровывать Вселенную.

Плодитесь и размножайтесь Человеки. И получайте заслуженное удовольствие. Если вы счастливы - значит вы все делаете правильно и эволюция награждает вас живительной порцией окситоцина в мозг. Если вы несчастны - значит мать Природа намекает вам, что что-то вы делаете не так. Прислушайтесь к ней. К ней, а не к плодящим стереотипы ханжам из топов. Они вам расскажут, что трахаться до брака плохо, что дети это скучно, что все мужья изменяют, а все женщины трахаются за деньги. Они будут делать вид, что открыли вам ВСЮ ПРАВДУ. Они будут кичится своим цинизмом. Потому что больше у них ничего нет. НИЧЕГО у них нет, кроме злобы и разочарования. Хотите быть такими когда вырастите? Хотите быть гордыми, ухоженными, одинокими и бездетными? Они с удовольствием поделятся опытом.

Хотите счастья? Слушайте свою природу! Слушайте свою митохондриальную Еву. Она куда старше и опытнее всех этих культурных стереотипов и налета моральности. Хотите любить - любите! Хотите звонить первой - звоните! Хотите кричать о своей любви на каждом углу - кричите! Это и есть жизнь =)
elisapeyron: (Дневник)
Вот чего плохого, спросите вы, в подобных текстах?
ГИПЕРЖЕНЩИНА
Я сидела в свежевырытой яме во дворе и ждала Антона. Антон был из соседнего двора, но горячую воду искали только у нас и ямы были вырыты только у нас. Яма была рыжая, глиняная и на ее стенках уже проросли какие-то ромашки. Антон пришел и спрыгнул в яму. Мы с ним немного поговорили. Вдруг по стене ямы быстро-быстро пополз маленький, крошечный паучишка. Я пауков боюсь всю жизнь до визга, но этот был совсем с миллиметр, наверное. Я уже занесла палец, чтобы его раздавить (я негуманная), но что-то меня остановило.
- Ой, - пискнула я, - паук! Я боюсь!
Антон занес руку и роскошным щелбаном убил паучишку. А потом пробормотал, что я самая красивая и очень ему нравлюсь. Надо ли говорить, с каким искренним восхищением я на него посмотрела? Мне было три года, ему четыре. Сверху ямы за нами присматривала моя бабушка.
Я на всю жизнь запомнила этот невесть откуда донесшийся до меня сигнал "стоп". Не надо самой убивать паука, когда рядом есть мальчик, способный на роскошный щелбан. Но нечасто ему следовала. Было время, когда мне казалось, что с моими огромными пауками разных мастей не справится никто, кроме меня. И справлялась сама.
Давайте посмотрим, что такое женская гиперфункциональность. Это то, что случилось бы со мной окончательно, если бы я в свои три года не услышала этот древний "стоп". дальше больше>>

Посмеялись? Я тоже. Но теперь я стану серьезной и расскажу почему этот текст абсолютное зло.
Во-первых, любая склонная к рефлексиям женщина узнает себя в нем. Не одного "паука" так другого отыщет. На то и расчет.
Если женщина счастлива в личной жизни она посмеется, покрутит пальцем у виска, да и забудет. Но такие по психологам итак не ходят. Так что это не целевая аудитория.

А вот если у женщины отношения не сложились, развод, или просто что-то не получилось, она с радостью увидит причину в себе и своих пауках. Как же! Вот же в тексте все по полочкам разобрано, что я такого ужасного совершила, что меня бросили. И теперь новоявленный психолог, автор вброса, может ее голыми руками брать и какую угодно херню продавать. Так большинство таких помощников в сердечных делах и наживаются на чувстве вины одиноких женщин. Очень удобно, надо сказать. Ведь эти женщины готовы себя сами истязать и сделают что угодно, чтоб стать "такими как мужчинам надо".
Read more... )


Шарик

Oct. 24th, 2013 03:20 pm
elisapeyron: (Дневник)
Шар предсказаний

Морковка притащил шарик предсказаний:
- Я стану космонавтом когда вырасту?
- Ты шутишь?
- Ну вот =(
Я: - Дай мне! Вовка станет инженером?
- Да.
- А ученым?
- Определенно да!
Вовка: - Ура! А Ярик?
Я: - Ярик станет художником?...
Яркий: - А ну отдай сюда, Юля!
Я: - О_о? А че такое?
Яркий: - Я не буду спрашивать, что мне делать у какого-то дурацкого шара! Я создаю свое будущее сам!

Пришлось отдать.
elisapeyron: (Дневник)


Считайте меня снобом, но я рада, что все природные элементы были открыты до XXI века. Мне просто интересно, как бы называли элементы открываемые сейчас? Хорошо если докинзанитами или хокинганами. Гораздо хуже если губкабобиями или ябывдулами.

Вот взять, например, тантал. Ведь должен же быть у человека достаточный культурный бэкграунд, чтобы соотнести свои мучения по растворению оксида неизвестного элемента в кислоте, с мучениями проклятого богами древнегреческого царя?

Это к вопросу, а нахер химикам сдалася вся эта гуманитарщина. Потому что, вот казалось бы, все такие умные, начитанные и толковые, а посмотришь на эти несчастные унунбии и понимаешь как все запущено.

Потому что нет под ними никакого культурного пласта. Себе признаться в этом тяжело, вот и появляются названия-калеки. Потому что, все понимают, что между нами девочками, стоило назвать их энтерпрайзерами или тетрисианами и это куда больше отвечало бы реальному культурному контексту, чем пафосные попытки уважить мертвых гениев.

Хорошо это или плохо? Я не знаю! Понятия не имею чем древнегреческий Геракл, круче современного Железного человека. Не хочу спорить как правильнее, называть новые открытия именами родных городков, искренне, или пыльных забытых олимпийских богов, понтов ради.

Но факт в том, что для современного студента нет никакой логики в том, почему ниобий назван ниобием и чем это логичнее колумбия.

А какой из этого всего вывод? Такой, что шкурка банана всегда больше чем банан!
Не нравится, сделайте свой самостоятельно =)

P/S/ Для тех кто "ничего не понял", я нашла отличную ссылку! Обязательно почитайте с детками и простите, что мне некогда так красиво рассказать историю открытия тантала.

А вот и вся книга Рассказы о металлах
elisapeyron: (Дневник)
И вот, внезапно, я получаю комментарий, полный искрометного юмора и уничижительного сарказма. В нем по косточкам разобрано кто я, что я и почему мне следует убить себя об стену или залезть под лавку и больше никогда не сметь лезть в общество к приличным людям.

И так все по полочкам разложено. И самовлюбленный нарцис с истеричными акцентуациями. И воинствующая бездарность, от небольшого ума решившая, что имеет право решать вместо детей, что для них лучше. И вообще, откуда эти властные нотки у матрешки с базара Святошино? Откуда сей пафос, милая? Откуда столько самолюбования.
Ведь все прекрасно понимают, что из себя ты представляешь на самом деле. И сама ты все понимаешь, но вместо того, чтоб скромно самоубиться, почему-то барахтаешься, лезешь к приличным людям, умничаешь в журналах у тех, кто действительно что-то из себя представляет. Какая-то, глубоко-противная, личность.

И вот читаю я все это и жутко злюсь. Думаю, а сам-то ты кто критик хренов? Может ты чего добился, чтоб иметь право меня судить? Может лучше детей воспитал? Или семейная жизнь у тебя полноценнее, работа интереснее и жопа стройнее? То же мне, думаю, эксперт. Что ты вообще про меня знаешь?!

Ищу кнопку бана и не нахожу! О_О
И вдруг понимаю, что я все еще сплю.
Ну привет тебе, внутренний голос =)
elisapeyron: (Дневник)
- Муж, меня тошнит от Человечества! Что делать?
- Срочно промыть желудок, Юля. И перестать, наконец, тащить в рот всякую гадость!
elisapeyron: (Дневник)


Когда я вырасту я хочу написать книжку "за химию". Собственно, недостаток прикольных книжек, в какой-то степени, толкнул меня на путь самосовершенствования.

Но идет время и я, не без тревоги, понимаю, как утопична идея нести светлое, доброе вечное в массы. И даже не потому, что "всем пофиг", а потому, что почти невозможно найти нужный уровень абстракции.
Как говорить с аудиторией, в которой и художница В.П. (в частной беседе признавшая, что ей этот ваш матан, ни разу не уперся), и без пяти минут кандидат наук Ч.С.В., который испытывает жуткое уязвление от того, что в интернетах он лишь анонимус, мнение которого стоит чуть больше, чем ничего. Разумеется, единственный способ почувствовать свою значимость, это придраться к упрощению информации в науч-попе. Но если писать без упрощений, ушат говна на тебя выльет уже филолог Т.П. Во-первых, за унылую стилистику текста, а во-вторых, за неверно расставленные запятые. И Господь упаси тебя(!) употребить какой-нибудь сленг, призванный развеселить текст и сделать его приятнее для быдла простых людей. Тут же, уязвленное небыдло расскажет тебе, что твое место на базаре, а не в научно-популярной колонке! Фу,фу,фу.

В итоге, у меня возникают сомнения, а кто вообще будет это читать? В конце-концов, кому надо прочтут в справочной литературе, а остальные займутся общественно полезной работой. Что до меня, то абсолютное удовольствие мне приносит сам процесс познания, безотносительно того, буду я делиться познанным или нет. И только муж, постоянно просящий рассказать интересное, наталкивает на мысль, что не все люди законченные мудаки.

И заканчивая свои кискострадания на этой жизнеутверждающей ноте, спрошу у вас прямо - о чем рассказать? Может есть что-то странное в излучении абсолютно черного тела, о чем вы стеснялись спросить? Или вам интересно почему не стоит накалять докрасна тефлоновую сковородку или варить борщ в алюминиевой кастрюльке? А может вам охота обсудить чем полезны консерванты в продуктах питания и как они спасают вам жизнь?

Да, если вы тот самый кандидат, у которого от моих текстов синяки вызванные многократным фейспалмом, можете меня поправлять. Только убедитесь предварительно, что я вас знаю и доверяю вашему мнению. И если это не так, постарайтесь объяснить почему я должна поверить в то, что вы хоть что-то понимаете в вопросе. Хамство и выпячивание ЧСВ тут не сильно помогают. Увы, опыт говорит мне, что воинствующее невежество обычно самое наглое и категоричное. Подкрепляйте свои утверждения ссылками и пояснениями, пожалуйста.

И да, я мизантроп. Это генетическое. Но прежде чем я окончательно сдамся и уйду пасти овец, я хочу убедиться, что с человечеством действительно все потеряно и у него нет шансов.
elisapeyron: (Дневник)
Вышла на обед к мужу. Договорились до того, что все мы, суть, поляризированный вакуум и флуктуации порожденные спонтанным нарушением симметрии фундаментальных взаимодействий.
Не пошла на органику, приехала домой и делаю коробочки для подарков в детский садик. Будет мимими.

Откуда взялась энергия Вселенной?
elisapeyron: (Дневник)
Попытаюсь сформулировать, что именно вызывает во мне подсознательное недовольство.
Ментальный дискомфорт накрывает меня тогда, когда я понимаю, что изучаемая теория призвана объяснить наблюдаемые факты. Не то чтобы я не понимала зачем это нужно! Я понимаю. Я уважаю работу по упорядочению экспериментальных данных. Но!
Я испытываю когнитивный зуд, пока не убеждаюсь в наличии предсказательной силы у теории. Потому что идеальный абстрактный мир математики абсолютно прекрасен. Более того, он слишком прекрасен для наших скромных практических нужд =)
С его помощью можно построить очень логичную, симметричную и, без сомнения, лучшую Вселенную. Проблема в том, что у нас имеется эта, реальная Вселенная. И она далеко не так математична, как нам хотелось бы.
Вот почему, я испытываю искренний восторг, когда прогнозируемые данные совпадают с экспериментальными.
И потому не люблю отсылок к "курите матан", потому что он, бесспорно, вставляет, но не гарантирует того, что вы не покинете эту бренную реальность и не выйдете со своими идеями в астрал.

Что до практических проблем. Мне срочно нужно научится рисовать схемы симметрии. У кого есть простые и понятные материалы - делитесь (методичку читать невозможно из-за обилия лишних слов).
Симметричность фигур я вижу интуитивно и не имею с этим проблем (спасибо родителям-художникам за хорошее пространственное мышление). Нужно просто научиться правильно записывать формулы симметрии и рисовать проекции.

elisapeyron: (Дневник)


Сегодня на лекции преподаватель попросил нас подумать над тем, почему вещества с двойной или тройной связью C=C, более реакционно способные, чем С-С с одинарной связью, несмотря на то, что энергия у двойной и тройной связи выше.

И вот я думаю, что речь идет о поляризации пи-связей. За счет того, что они торчат за плоскостью основной сигма-связи, повышается возможность их взаимодействия с другими частицами (протонами).
Но меня терзают сомнения, не лучше ли объяснить этот эффект отталкиванием ядер (они же приближаются друг к другу за счет укорачивания двойной/тройной связи)? И это должно изогнуть электронные облака над и под плоскостью связи.

Или я гоню?

И вот еще. Глупый вопрос, но он меня мучит. Образование молекул, как правило, объясняют выигрышем в энергии. Мол, на гибридизацию орбиталей потратили 100 ккал, зато выиграли при образовании связей, к примеру 300 (при sp3). Но тогда не понятно, как природа могла узнать, что потеря на этом шаге, даст выигрыш на следующем? В эволюционном учении говориться, что такие финты ушами не характерны для естественного отбора. Природа не играет на бирже и не делает инвестиций.

Один студент сказал мне "просто был излишек энергии, вот он и пошел на гибридизацию!". Что ж, окей. Но тогда не понятно стремление молекулы выиграть эти 300 ккал. Пусть бы и существовала в избытке энергии, раз ее так дофига. На практике ресурс всегда скорее ограничен. Как же атомы преодолевают этот порог входа и решаются потратить энергию, чтоб "шоу могло продолжаться"?

Логика подсказывает, что это что-то про равновесия в системе. Устойчивые и нет. Что-то я такое читала...

З.Ы. И трололо которое никак не уймется - пшло нафиг! Я баню быстрее чем ты плодишь аккаунты. А так же я пЕшу с Ашибками, имела в виду твои замечания и вертела кое-где советы. Гуляй, короче отседова! Надеюсь ты не мой новый препод обретший ЖоЖо. И да, если Вы МОЙ препод, в написании коммента уточните этот момент, будьте любезны. А то мало ли ходит тут всяких умников...
elisapeyron: (Дневник)


Сейчас я попытаюсь сформулировать небольшой манифест, большинство не поймет и, на всякий случай, обидится. Так что я сразу тут напишу, что нет у меня цели никого обижать. Просто хочется как-то сформулировать и подытожить для себя.

Отношение к "химии", "синтетике" и "ненатуральности" сродни стереотипу о том что все бабы дуры, а мужики козлы. Это такой общественный стереотип, из поколении в поколения передающийся в устном народном творчестве. Лицемерие ситуации заключается в том, что абсолютное большинство тех, кто миф транслирует, продолжают спокойненько юзать достижения химической промышленности.

Акриловые краски, детские игрушки, лаки на водной основе, полимерная глина, ткани для рукоделия. Тысячи вещей!

Read more... )
elisapeyron: (Дневник)
Все. Высказалась. Вылила всю агрессию, накрутила себя, теперь нужно расслабляться =)
У меня всю жизнь проблемы с агрессией. Я пока так и не научилась с этим справляться.

Прошли с Ярким почти всю Киевскую Русь, дети в шоке от средневекового уклада жизни. Обсуждали целое утро альтернативные источники энергии и что будет с человечеством когда закончится нефть.
Для меня очень важно донести до них четкое понимание того, что прогресс не падает с неба, что за ним стоит уважение к науке и философии. Что легче простого потерять то, что было нажито таким трудом и вновь окунуться в средние века.

Вот почему так важно беречь знания и приумножать их. Вот почему мы учимся с Ярким и я пытаюсь дать ему хотя бы основные принципы устройства техники. Извинялась перед Вовкой-младшим за свою реакцию на демонстративно порванную книгу =(
Ребенок активно учится читать. Это не всегда дается легко, отсюда фрустрация перерастающая в агрессию. Книга оказалась под рукой...
Ребенок был руган и даже местами шлепан =(
Мне стыдно за свое поведение, но книгу мы тем не менее починили и Вовка обещал так больше не делать.

Теперь я понемногу отхожу от потрясения.

И, кстати, Вовка замечательный человек. Он уже мудрее и меня и мужа вместе взятых. Только он умеет всех помирить и наполнить дом любовью. Обожаю его!
elisapeyron: (Дневник)


Сложно читать с ребенком историю. Не то чтобы я хотела рассказать ему про Владимира Великого немного подробней. К примеру, стоит ли детям знать про Рогнеду, которую достопочтенный Владимир сначала изнасиловал на глазах ее родителей, а после убил их?
В ученике этот факт стыдливо замалчивается, несмотря на то, что именно она была матерью Ярослава Мудрого.

Read more... )

April 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 10:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios