Бортовой журнал воинствующей домохозяйки

Згадуємо дитинство =)



Інший ракурс

( Read more... )

Я вот, например, никогда не задумывалась над тем, как работают электронные весы. Обычные весы мы с Яркой в лабораторной по физике рассматривали. И даже сами делали из обычной вешалки с противовесами. Ну, пружинка еще бывает, тут тоже все понятно. А как устроен датчик давления в электронных весах? Оказывается, там внутри есть камень, который если на него надавить создает разницу потенциалов на своих собственных концах. То есть образуется напряжение, которое измеряют вольтметром, а потом уже пересчитывают в вес и выводят на табло. Чем сильнее давить на кристалл, тем больше напряжение и больший вес показывают весы.

Так вот, самая мякотка в том, что этот эффект обусловлен внутренним строением камня. Не у каждого кристалла будут эти свойства. Но их можно предсказать если знать к какому типу симметрии принадлежит кристаллическая решетка конкретного вещества.

К примеру, у такого кристалла не должно быть центра инверсии. Это такая штука, которая делает вот эту фигуру симметричной.

Видите, у нее нет плоскостей (зеркало, которое бы дало отражение идентичное второй половине), нет осей, поворачивая по которым можно получить совпадение, как в правильном треугольнике, к примеру. И тем не менее она, вне всякого сомнения, симметрична. Или вот такая молекула

( Read more... )

Сегодня на лекции преподаватель попросил нас подумать над тем, почему вещества с двойной или тройной связью C=C, более реакционно способные, чем С-С с одинарной связью, несмотря на то, что энергия у двойной и тройной связи выше.

И вот я думаю, что речь идет о поляризации пи-связей. За счет того, что они торчат за плоскостью основной сигма-связи, повышается возможность их взаимодействия с другими частицами (протонами).
Но меня терзают сомнения, не лучше ли объяснить этот эффект отталкиванием ядер (они же приближаются друг к другу за счет укорачивания двойной/тройной связи)? И это должно изогнуть электронные облака над и под плоскостью связи.

Или я гоню?

И вот еще. Глупый вопрос, но он меня мучит. Образование молекул, как правило, объясняют выигрышем в энергии. Мол, на гибридизацию орбиталей потратили 100 ккал, зато выиграли при образовании связей, к примеру 300 (при sp3). Но тогда не понятно, как природа могла узнать, что потеря на этом шаге, даст выигрыш на следующем? В эволюционном учении говориться, что такие финты ушами не характерны для естественного отбора. Природа не играет на бирже и не делает инвестиций.

Один студент сказал мне "просто был излишек энергии, вот он и пошел на гибридизацию!". Что ж, окей. Но тогда не понятно стремление молекулы выиграть эти 300 ккал. Пусть бы и существовала в избытке энергии, раз ее так дофига. На практике ресурс всегда скорее ограничен. Как же атомы преодолевают этот порог входа и решаются потратить энергию, чтоб "шоу могло продолжаться"?

Логика подсказывает, что это что-то про равновесия в системе. Устойчивые и нет. Что-то я такое читала...

З.Ы. И трололо которое никак не уймется - пшло нафиг! Я баню быстрее чем ты плодишь аккаунты. А так же я пЕшу с Ашибками, имела в виду твои замечания и вертела кое-где советы. Гуляй, короче отседова! Надеюсь ты не мой новый препод обретший ЖоЖо. И да, если Вы МОЙ препод, в написании коммента уточните этот момент, будьте любезны. А то мало ли ходит тут всяких умников...

Добиваю с Ярким физику. Туго идет. Задействую буквально весь свой педагогический дар, чтоб объяснить что такое сила, работа и энергия. В чем измеряется и как отличаются понятия физическая величина и единица измерения физической величины.
Пока читаем - все понятно! (Как обычно). В конце параграфа вопросы. Ничего не может сформулировать =(

- Сколько ты знаешь фундаментальных взаимодействий?
- Ээээ...Ыыыы...О_О

Вовка-мелкий отрываясь от игры с самолетиком:
- Цетыле ^____^

С утра бросили в меня интересной ссылкой. Суть в попытках "сфотографировать" электронную плотность атома водорода. Понятно что с одним атомом так сделать низя, потому что от измерения он "ломается". Но если одинаковых атомов много, можно накопить статистику и по ней воссоздать изображение. Это не фотошоп, если что, а собирание дифракционной картины в линзу(правда не в оптическую, как я поняла, а в магнитную). Если я что-нибудь в чем-нибудь понимаю, то принцип работы похож на создание голографических изображений.

Это все жутко круто само по себе, но я на свою голову залезла в комменты по ссылке. Теперь мне страшно О_о
Все эти люди живут вокруг меня. И ведь не отличишь от нормальных...

( Read more... )

Все! Приплыли!
Объясните мне разницу между силой Лоренца и силой Ампера?
Кроме разницы в математическом представлении пожалуйста.

И да я понимаю, что первая это сила действующая на заряд, а вторая на проводник с током.
То есть сила Лоренца по сути сума сил Ампера для всех зарядов в проводнике? Или как? О_о

Из Party Quant

Ну да у меня сессия, я знаю =)
25-го физику сдаю. Самое время сделать электромагнит? Приступим же!



( Read more... )

Сегодня день рождения замечательного человека, выдающегося физика и просто красавчика - Ричарда Фейнмана!
Не знаю как кто, а мы идем праздновать!

Люблю детские вопросы!



Народ, а давайте порассуждаем о том, как влияет на скорость перелетов вращение Земли?
Для того, чтоб было интересно, сначала представим, что у нас нет атмосферы, а космический корабль пролетает над поверхностью безжизненной каменной планеты с радиусом как у Земли. Как скажется скорость вращения на времени полета если лететь в ту же сторону что и земля или в противоположную? На экваторе допустим. А как закрутит сила Кориолиса?
А если есть атмосфера которая летит вместе с Землей?

Расскажите мне интересного! =)