elisapeyron: (Дневник)
Трохи вуличної магії =)

Вовка-молодший нещодавно вивів, що все що не електричне (в сенсі двигуна) працювати не може! Довелося наочно продемонструвати помилковість його висновків. Сила Сонця це вам не хіханьки!



Read more... )
elisapeyron: (Дневник)
Згадуємо дитинство =)



Інший ракурс

Read more... )
elisapeyron: (Дневник)
Та яка не купує паперових книг, ага-ага.
Ну не було в електронному вигляді =(
Прийшлося замовляти аж з Пітера і везти через Київ (дякую Алла!).
А шо робити, читати хочеться ж...

Відкрила пивасік, дістала семки, буду насолоджуватися!

#читаю
elisapeyron: (Дневник)
Я вот, например, никогда не задумывалась над тем, как работают электронные весы. Обычные весы мы с Яркой в лабораторной по физике рассматривали. И даже сами делали из обычной вешалки с противовесами. Ну, пружинка еще бывает, тут тоже все понятно. А как устроен датчик давления в электронных весах? Оказывается, там внутри есть камень, который если на него надавить создает разницу потенциалов на своих собственных концах. То есть образуется напряжение, которое измеряют вольтметром, а потом уже пересчитывают в вес и выводят на табло. Чем сильнее давить на кристалл, тем больше напряжение и больший вес показывают весы.

Так вот, самая мякотка в том, что этот эффект обусловлен внутренним строением камня. Не у каждого кристалла будут эти свойства. Но их можно предсказать если знать к какому типу симметрии принадлежит кристаллическая решетка конкретного вещества.

К примеру, у такого кристалла не должно быть центра инверсии. Это такая штука, которая делает вот эту фигуру симметричной.

Видите, у нее нет плоскостей (зеркало, которое бы дало отражение идентичное второй половине), нет осей, поворачивая по которым можно получить совпадение, как в правильном треугольнике, к примеру. И тем не менее она, вне всякого сомнения, симметрична. Или вот такая молекула

Read more... )
elisapeyron: (Дневник)
А я предупреждала, что будет мимими? Наслаждайтесь! =)



Read more... )
elisapeyron: (Дневник)


Сегодня на лекции преподаватель попросил нас подумать над тем, почему вещества с двойной или тройной связью C=C, более реакционно способные, чем С-С с одинарной связью, несмотря на то, что энергия у двойной и тройной связи выше.

И вот я думаю, что речь идет о поляризации пи-связей. За счет того, что они торчат за плоскостью основной сигма-связи, повышается возможность их взаимодействия с другими частицами (протонами).
Но меня терзают сомнения, не лучше ли объяснить этот эффект отталкиванием ядер (они же приближаются друг к другу за счет укорачивания двойной/тройной связи)? И это должно изогнуть электронные облака над и под плоскостью связи.

Или я гоню?

И вот еще. Глупый вопрос, но он меня мучит. Образование молекул, как правило, объясняют выигрышем в энергии. Мол, на гибридизацию орбиталей потратили 100 ккал, зато выиграли при образовании связей, к примеру 300 (при sp3). Но тогда не понятно, как природа могла узнать, что потеря на этом шаге, даст выигрыш на следующем? В эволюционном учении говориться, что такие финты ушами не характерны для естественного отбора. Природа не играет на бирже и не делает инвестиций.

Один студент сказал мне "просто был излишек энергии, вот он и пошел на гибридизацию!". Что ж, окей. Но тогда не понятно стремление молекулы выиграть эти 300 ккал. Пусть бы и существовала в избытке энергии, раз ее так дофига. На практике ресурс всегда скорее ограничен. Как же атомы преодолевают этот порог входа и решаются потратить энергию, чтоб "шоу могло продолжаться"?

Логика подсказывает, что это что-то про равновесия в системе. Устойчивые и нет. Что-то я такое читала...

З.Ы. И трололо которое никак не уймется - пшло нафиг! Я баню быстрее чем ты плодишь аккаунты. А так же я пЕшу с Ашибками, имела в виду твои замечания и вертела кое-где советы. Гуляй, короче отседова! Надеюсь ты не мой новый препод обретший ЖоЖо. И да, если Вы МОЙ препод, в написании коммента уточните этот момент, будьте любезны. А то мало ли ходит тут всяких умников...
elisapeyron: (Дневник)
Домашняя физика это весьма интересно.
Например, можно узнать насколько плотный у тебя брат.
Плотность это отношение массы к объему. То есть, мы вычисляем сколько, к примеру, весит кубик с размерами сантиметр на сантиметр и на сантиметр.

И получаем граммы на сантиметры кубические. Золото, для сравнения, весит 19,3 г на см3.

Итак, нам понадобятся ванная, весы, мерное ведро и, главное, младший брат!

Read more... )
elisapeyron: (Дневник)
Добиваю с Ярким физику. Туго идет. Задействую буквально весь свой педагогический дар, чтоб объяснить что такое сила, работа и энергия. В чем измеряется и как отличаются понятия физическая величина и единица измерения физической величины.
Пока читаем - все понятно! (Как обычно). В конце параграфа вопросы. Ничего не может сформулировать =(

- Сколько ты знаешь фундаментальных взаимодействий?
- Ээээ...Ыыыы...О_О

Вовка-мелкий отрываясь от игры с самолетиком:
- Цетыле ^____^
elisapeyron: (Дневник)
А кто у вас красава? ^______^



Под катом подробности и последние новости =)

Read more... )
elisapeyron: (Дневник)
С утра бросили в меня интересной ссылкой. Суть в попытках "сфотографировать" электронную плотность атома водорода. Понятно что с одним атомом так сделать низя, потому что от измерения он "ломается". Но если одинаковых атомов много, можно накопить статистику и по ней воссоздать изображение. Это не фотошоп, если что, а собирание дифракционной картины в линзу(правда не в оптическую, как я поняла, а в магнитную). Если я что-нибудь в чем-нибудь понимаю, то принцип работы похож на создание голографических изображений.

Это все жутко круто само по себе, но я на свою голову залезла в комменты по ссылке. Теперь мне страшно О_о
Все эти люди живут вокруг меня. И ведь не отличишь от нормальных...

Read more... )
elisapeyron: (Дневник)
Ой, а расскажите-расскажите мне про поляризацию вакуума! Ой, а мне так интересно!
Я так понимаю, возникающие в вакууме квази-частицы быстро аннигилируют если там нет электрического поля?
А если есть? А если там еще и нейтральные частицы? А может ли поляризированный вакуум влиять на нейтрально заряженные тела макромасштабов? А что там вблизи нейтронных звезд, а то яничегонепоняла  =(

elisapeyron: (Дневник)
Все! Приплыли!
Объясните мне разницу между силой Лоренца и силой Ампера?
Кроме разницы в математическом представлении пожалуйста.

И да я понимаю, что первая это сила действующая на заряд, а вторая на проводник с током.
То есть сила Лоренца по сути сума сил Ампера для всех зарядов в проводнике? Или как? О_о

elisapeyron: (Дневник)
Не пошла сегодня на консультацию перед физикой чтоб не тратить время. Усиленно ботаю =)
Читала про магнитное поле движущихся зарядов (про то как электроны фокусируются в магнитном поле) и тут!
Афигеть!

Этот эксперимент, получивший название "Аракс", начат в 1985 году совместно российскими и французскими исследователями. В качестве лабораторий были выбраны две магнитосопряженные точки на поверхности Земли (то есть две точки на одной и той же силовой линии магнитного поля). Ими были в южном полушарии французский остров Кергелен в Индийском океане и в северном полушарии поселок Согра в Архангельской области. С острова Кергелен стартовала геофизическая ракета с небольшим ускорителем частиц, который на определенной высоте создал поток электронов. При движении вдоль магнитной силовой линии от Земли, которая над экватором была уже на расстоянии 20 000 км, эти электроны проникли в северное полушарие и вызвали искусственное полярное сияние над Согрой. К сожалению, облака не позволили визуально наблюдать это сияние с поверхности Земли. Однако радарные установки четко зарегистрировали его возникновение. Название "Аракс" составлено из первых букв французских слов Artificiel polaire aurore - Kergelen - Sogra, которые в переводе означают "искусственное полярное сияние-Кергелен-Согра". Особенно удобно прикольно выполнять такие эксперименты не с электронами, а с ионами бария. Оказавшись в ионосфере, эти ионы возбуждаются солнечным светом и начинают испускать излучение малинового цвета.

Вот это я понимаю ученые повеселились! Не-не-не, я верю в важность эксперимента для понимания природы бла-бла-бла, но согласитесь какой это ФАН!!! =)

elisapeyron: (Дневник)
А я продолжаю готовиться к экзамену по физике =)
Простейший электродвигатель под силу сделать каждому. Понадобится медный проводок, неодимовый(желательно) магнит, батарейка и шуруп. Конструкция предельно понятна из видео, но если что: магнит к шурупу, шуруп к батарейке, один конец провода к батарейке, второй дотрагивается до магнита.



Read more... )
elisapeyron: (Дневник)
Ну да у меня сессия, я знаю =)
25-го физику сдаю. Самое время сделать электромагнит? Приступим же!



Read more... )
elisapeyron: (Дневник)
Муж сегодня учил моего деда пользоваться планшетом. Дед делал вид что в нашей новомодной технике ни бумум. А потом они с мужем начали обсуждать преимущества/недостатки емскостных экранов О_о

Моя жизнь больше не станет прежней. ААААА!!! Физика работает!!!
Экран работает используя емкость моего тела и регистрируя утечку тока через меня. Афигеть...

File:TouchScreen capacitive.svg

File:TouchScreen projective capacitive.svg
elisapeyron: (Дневник)
Сегодня день рождения замечательного человека, выдающегося физика и просто красавчика - Ричарда Фейнмана!
Не знаю как кто, а мы идем праздновать!

elisapeyron: (Дневник)
Опять занимаюсь детскими вопросами =)
Самые замечательные на свете вопросы это они.
Сегодня мы занимались рассеянием света, как вы, наверное уже догадались.
Для этого достаточно создать простую коллоидную систему и пропустить через нее свет. В данном случае мы просто налили немного молока в воду.



Read more... )
elisapeyron: (Дневник)
Люблю детские вопросы!



Народ, а давайте порассуждаем о том, как влияет на скорость перелетов вращение Земли?
Для того, чтоб было интересно, сначала представим, что у нас нет атмосферы, а космический корабль пролетает над поверхностью безжизненной каменной планеты с радиусом как у Земли. Как скажется скорость вращения на времени полета если лететь в ту же сторону что и земля или в противоположную? На экваторе допустим. А как закрутит сила Кориолиса?
А если есть атмосфера которая летит вместе с Землей?

Расскажите мне интересного! =)

April 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 06:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios