Прекрасная наука
Dec. 9th, 2011 11:23 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
elisapeyronКогда я была маленькая дед мне рассказывал, что природа странным образом регулирует количество самцов и самок в популяции и после войны всегда рождается больше мальчиков. Но почему? Как работает "интеллект" природы? Не спецом же она пересчитывает. Для меня этот вопрос долго был волнующей загадкой. И не то чтобы люди получили все ответы, но кое что прояснили безусловно. Люблю находить ответы на детские вопросы! =)
--------------------------
Интересненькое от![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
macroevolution
Численное соотношение самцов и самок у большинства животных близко к 1:1 (см.: Sex ratio). Дело тут вовсе не в том, что такое соотношение оптимально для вида. Многим популяциям наверняка было бы выгоднее иметь поменьше самцов — особенно когда вклад самца в продолжение рода ограничивается производством спермы. Истинная причина столь высокой «популярности» соотношения 1:1 в том, что оно является эволюционно стабильным (см.: Evolutionarily stable strategy). Это объяснил Рональд Фишер в 1930 году в классической книге The Genetical Theory of Natural Selection (см.: Fisher's principle).
Суть фишеровского объяснения в следующем>>
--------------------------
Интересненькое от
macroevolutionЕсли братья конкурируют друг с другом, родителям выгоднее рожать дочерей
Численное соотношение самцов и самок у большинства животных близко к 1:1 (см.: Sex ratio). Дело тут вовсе не в том, что такое соотношение оптимально для вида. Многим популяциям наверняка было бы выгоднее иметь поменьше самцов — особенно когда вклад самца в продолжение рода ограничивается производством спермы. Истинная причина столь высокой «популярности» соотношения 1:1 в том, что оно является эволюционно стабильным (см.: Evolutionarily stable strategy). Это объяснил Рональд Фишер в 1930 году в классической книге The Genetical Theory of Natural Selection (см.: Fisher's principle).
Суть фишеровского объяснения в следующем>>
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-11 12:35 pm (UTC)думаю, на ситуацию как-то должен был повлиять тот факт, что общество - все-таки не колония паутинных клещей. Общество "вытягивает" нежизнеспособных, помогает выжить тем, кто не проходит естественный отбор...
"Если родить побольше сыновей, от этого ничего не изменится (внуков не прибавится). Поэтому при высокой LMC соотношение полов под действием отбора должно смещаться в пользу самок". - в естественной среде обитания, а не под воздействием миллиона неестественных факторов, которые воздействуют на популяцию человека.
no subject
Date: 2011-12-11 12:39 pm (UTC)разумеется нет! =)
и не надо.
но поразмышлять интересно. а на клещах намного проще изучать чем на человеке именно потому что меньше неестественных факторов влияет и проще учесть их влияние.
no subject
Date: 2011-12-11 12:44 pm (UTC)а вот как объяснить, если в отдельно взятом роду первыми всегда рождаются девчонки? По материнской и отцовской линии? (вот это удивляет чуть ли не больше всего) При этом девочки к мальчикам относятся как 3:1, и перед войнами девочек рождалось еще больше, в 4:1 ?
no subject
Date: 2011-12-11 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-11 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-11 12:54 pm (UTC)тут прикол в том что самка затрачивает больше усилий на воспроизводство чем самец. отсюда все приколы.
no subject
Date: 2011-12-11 01:00 pm (UTC)А, еще почему больше рождается девочек? может, потому что в современном мире вырастить мальчишку - чем дальше, тем дороже с соц-материальной точки зрения. мне кажется, что постоянная социально-финансовая напряженка тоже каки-то образом влияет на то, что рождается больше девиц)
no subject
Date: 2011-12-11 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-11 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-11 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-11 12:48 pm (UTC)