Эстетика массовой культуры

[elisapeyron]

Возможно я не права, так как сужу исключительно по себе, но, по моему, это возрастное.
Когда я была маленькая, мне нравилось то что в журналах, рекламе, телевизоре. Я бы в жизнь в этом не призналась бы самой себе и била бы себя пяткой в грудь на предмет, что сие мой собственный выбор, но правда в том, что эти, якобы, индивидуальные предпочтения, подозрительно совпадали с общей модной тенденцией. Я не буду про женщин, а то опять начнутся мирожопные комментарии, я скажу за мужчин.

Может дело в возрасте и каких-то особенных гормонах, но лет в 20 мне бы понравился пластиковый парень справа. А сейчас, даже если абстрагироваться от его полудебильного лица, он кажется мне карикатурой на человека. Зато парень слева претендует на роль в моих сегодняшних фантазиях. И волосатый пузик важное дополнение к этим фантазиям.

А еще, кстати, в молодости я не понимала прикола в винтажных вещах. Тю, старье какое-то. Бохо? Тряпки мятые! А сейчас меня трусит от стандартизированных интерьеров Икеи и ширпотреба универмагов. И я легко понимаю, как можно заплатить в 10 раз дороже за вещь ручной работы. Даааа... понимание изысканной красоты приходит с возрастом. Или я просто становлюсь извращенкой и стандартных рекламных картинок мне уже мало. Приелось. Оставьте эстетику конвейера молодым =D



З.Ы. В этом посте не буду банить - развлекайтесь. Но если я не отвечаю, извиняйте, мне лениво спорить о вкусах и я предупреждаю, что мое мнение может не совпадать с мнением автора этого журнала.

Comments

[nicka-startcev.livejournal.com]

слева - человек, снятый при не очень удачном освещении. Чуток фотошопа - будет вполне ок.

Справа - модель. В смысле, "это упрощённое представление реального устройства и/или протекающих в нём процессов, явлений."

[elisapeyron.livejournal.com]

вот! точное определение всегда вносит ясность =)